Refactoring

“Il faut tout réécrire !” Non. Voici comment améliorer progressivement une codebase legacy sans Big Bang rewrite (qui échoue 80% du temps). Le mythe de la réécriture La proposition classique "Ce code est pourri, on va tout réécrire en 6 mois." Réalité : 6 mois → 18 mois Budget x3 Features manquantes Bugs nouveaux Parfois : Abandon du projet Exemples célèbres d’échecs : Netscape (réécriture → mort de l’entreprise) Basecamp (réécriture abandonnée) Strangler Fig Pattern : La solution Principe Remplacer progressivement l’ancien système par du nouveau code, fonctionnalité par fonctionnalité. ...

Stratégies du livre “Être ou ne pas être CTO”, chapitre “Gérer la dette technique”. “On doit refactoriser tout le code !” Non. Voici comment gérer tech debt sans paralyser business. Comprendre la dette technique Définition réaliste Tech debt ≠ Code moche Tech debt = Écart entre architecture actuelle et architecture idéale pour besoins futurs Exemples : ✅ Monolithe qui ralentit features → Dette ✅ Tests manquants sur code critique → Dette ✅ Dépendances EOL avec risque sécu → Dette ❌ "J'aime pas ce framework" → Pas dette ❌ "Code pas assez elegant" → Pas dette Types de dette Dette stratégique (intentionnelle) : ...

Dans le monde du développement logiciel, il existe une tentation récurrente : celle de tout jeter pour recommencer à zéro. Face à une application devenue difficile à maintenir, truffée de bugs ou dont le code ressemble à un plat de spaghetti, la solution de la refonte complète apparaît souvent comme la panacée. Pourtant, cette approche peut s’avérer être un piège coûteux et dangereux. Comprendre les raisons qui poussent à la refonte et explorer des alternatives plus viables devient crucial pour tout projet de modernisation. ...