Leadership

Article basé sur le livre “Être ou ne pas être CTO”, chapitre “Le rôle de CTO démystifié”. Situation réelle “Je veux devenir CTO.” Cette ambition est légitime, mais elle masque souvent une confusion sur ce que représente réellement ce rôle. Dans la pratique, j’observe que beaucoup confondent CTO, Lead Developer et VP Engineering, trois rôles aux responsabilités et aux enjeux distincts. Cette confusion crée des attentes décalées : des développeurs qui visent le titre CTO sans comprendre qu’ils devront coder moins, des organisations qui nomment CTO quelqu’un qui devrait être VP Engineering, des carrières qui s’orientent vers un rôle qui ne correspond pas à leurs aspirations réelles. ...

Situation réelle “En tant que CTO, tu décides de la stack, non ?” Cette question revient régulièrement. Elle traduit une vision simplifiée du rôle : le CTO comme celui qui tranche, qui impose, qui décide de la direction technique. Ce que j’ai observé après 17 ans dans ce métier : le poids du rôle de CTO ne réside pas principalement dans les décisions qu’on prend, mais dans ce qu’on porte pour l’équipe et l’organisation. Une responsabilité invisible qui se manifeste dans les non-dits, les arbitrages silencieux, les angles morts qu’on surveille. ...

Article basé sur le livre “Être ou ne pas être CTO”. Situation réelle Premier jour comme CTO. L’équipe vous observe. Le CEO attend des résultats. Vous avez une vision de ce qui devrait changer, mais vous ne connaissez pas encore le contexte réel des décisions passées. La tentation est grande de montrer votre valeur en agissant rapidement. Ce que j’ai observé : les premiers 90 jours déterminent rarement le succès à long terme, mais ils façonnent la perception que l’équipe et l’organisation auront de vous. Cette période est moins une course contre la montre qu’un exercice d’écoute et de compréhension. ...

Situation réelle “Notre nouveau CTO était le meilleur dev de l’équipe.” Cette phrase, je l’ai entendue des dizaines de fois. Elle traduit une croyance répandue : le CTO devrait être le développeur le plus talentueux de l’organisation. Ce que j’ai observé : cette croyance crée des attentes décalées et des promotions ratées. Le meilleur développeur ne fait pas nécessairement un bon CTO. Pire, promouvoir systématiquement les meilleurs devs au rôle de CTO prive l’organisation d’excellents contributeurs techniques et crée des CTOs malheureux. ...

Basé sur “Être ou ne pas être CTO”, chapitre “Définir la stratégie technique”. Situation réelle “Notre vision technique ? Euh… on fait du bon code ?” Cette réponse revient souvent quand on demande à une équipe technique quelle est sa vision. Elle traduit une absence de stratégie claire, mais aussi une difficulté à articuler une vision technique qui guide les décisions au quotidien. Ce que j’ai observé : une vision technique n’est pas une liste de technologies cool à adopter. C’est une stratégie claire qui explique où vous êtes, où vous allez, comment vous y allez, et pourquoi. Sans cette vision, les décisions techniques deviennent réactives plutôt que stratégiques, et l’équipe perd son cap. ...

Situation réelle “Personne ne comprend vraiment ce que je porte.” Cette phrase, je l’ai entendue de la bouche de dizaines de CTOs, et je l’ai moi-même prononcée. Elle traduit une réalité peu discutée du rôle : une solitude structurelle qui ne vient pas d’un manque de relations, mais de la nature même des responsabilités. Ce que j’ai observé : cette solitude n’est ni un mythe romantique ni une fatalité à subir. C’est une conséquence de l’asymétrie informationnelle et décisionnelle du rôle. Comprendre sa source permet de mieux la gérer. ...

Situation réelle Après avoir observé, accompagné et échangé avec des dizaines de CTOs, certains patterns d’erreurs reviennent systématiquement. Pas par manque de compétence technique, mais par mécompréhension de ce que le rôle demande vraiment. Ce que j’ai observé : ces erreurs ne sont pas des défauts personnels, ce sont des pièges structurels du rôle. Comprendre ces patterns permet de les reconnaître chez soi avant qu’ils deviennent toxiques. Le faux problème Le faux problème serait de croire qu’il existe une “bonne” posture de CTO universelle. En réalité, la posture doit s’adapter au contexte : taille d’organisation, maturité technique, culture existante. ...

Situation réelle “Pourquoi je ne l’ai su qu’aujourd’hui ?” La communication managériale fait ou casse la confiance. Cette question révèle un problème de communication : sur-communication sans information, sous-communication sur décisions importantes, communication unidirectionnelle. Ce que j’ai observé : beaucoup de managers communiquent mal. Sur-communication sans information (réunion quotidienne “On continue comme hier” → aucune valeur ajoutée perte temps). Sous-communication sur décisions importantes (décision prise en haut équipe l’apprend par rumeur → perte confiance frustration). Communication unidirectionnelle (manager parle équipe écoute → pas échange pas feedback). La communication managériale efficace nécessite transparence avec discernement, fréquence adaptée au message, clarté avant tout, écoute plus que parole, action plutôt que simple information. ...

Situation réelle “Pourquoi changer ? Ça marche déjà.” La résistance au changement est normale. Cette réaction n’est pas de la mauvaise volonté, c’est une réaction humaine face à l’incertitude. Comprendre cette résistance permet de la gérer efficacement pour transformer l’équipe sans la casser. Ce que j’ai observé : beaucoup de changements échouent parce qu’ils sont imposés sans comprendre les résistances réelles. La résistance vient souvent de peur de l’inconnu, perte perçue, manque de confiance. Gérer le changement efficacement nécessite de comprendre ces résistances, communiquer la vision clairement, impliquer l’équipe, supporter la transition, mesurer l’impact. Règle d’or : le changement doit être un voyage qu’on fait ensemble, pas une destination imposée. ...

Situation réelle Le remote a cassé tous les repères du leadership technique. Plus de discussions de couloir, plus de tableau blanc improvisé. Résultat: 73% des Tech Leads que j’accompagne galèrent les 6 premiers mois. Mais ceux qui maîtrisent les nouveaux leviers obtiennent des équipes 40% plus productives que les équipes co-localisées. Ce que j’ai observé : le remote management bien fait bat le présentiel sur tous les KPI business qui comptent. Delivery predictability +35%, innovation rate +50%, talent retention +40%, cost per developer -25%. Mais cet avantage ne vient pas automatiquement. Il nécessite un investissement initial et une adaptation des pratiques de management. ...