Cto

Situation réelle “Pourquoi ce bouton est-il différent sur cette page ?” Cette question, tout développeur frontend l’a déjà entendue. Et derrière cette apparente broutille se cache un problème plus profond : l’absence de référentiel commun entre les équipes design et développement. Ce que j’ai observé : après avoir participé à la mise en place de plusieurs Design Systems, je peux affirmer que leur valeur dépasse largement la cohérence visuelle. Ils transforment la façon dont les équipes collaborent et accélèrent significativement les cycles de développement. Sur un projet récent, nous avons mesuré un gain de 40% sur le temps de développement des interfaces après implémentation du Design System. Les développeurs passaient moins de temps sur le styling et plus sur la logique métier. ...

Situation réelle “L’équilibre pro-perso est important ici.” Puis : Slack à 23h du manager. Valorisation de qui fait 60h/semaine. Culpabilisation de qui part à 18h. L’écart entre discours et réalité détruit la crédibilité. Ce que j’ai observé : l’équilibre se mesure aux comportements réels, pas aux valeurs affichées. Ce que le leadership fait compte plus que ce qu’il dit. Le faux problème Le faux problème serait de croire qu’il suffit d’afficher la valeur. En réalité, sans incarnation par le leadership et sans garde-fous structurels, ça reste cosmétique. ...

Situation réelle “Il nous faut des microservices !” Cette phrase revient régulièrement lors des revues d’architecture. Souvent prononcée avec la certitude que cette approche résoudra tous les problèmes d’évolutivité et de performance. Mais après avoir conçu et maintenu des systèmes dans les deux paradigmes, je peux affirmer que la réalité est bien plus nuancée. Ce que j’ai observé : le choix entre microservices et monolithe modulaire ne devrait jamais être dicté par la mode technologique, mais par des critères objectifs liés au contexte du projet. Chaque approche a ses avantages et ses inconvénients. L’important est de comprendre quand chaque approche fait sens. ...

Situation réelle “Je démissionne, je suis cramé.” Cette phrase arrive rarement sans avertissement. Les signaux étaient là depuis des mois. Mais personne n’a regardé, ou su les interpréter. Ce que j’ai observé : le burn-out est rarement soudain. C’est une dégradation progressive avec des signaux détectables. Le problème n’est pas l’absence de signaux, c’est l’absence de regard. Le faux problème Le faux problème serait de croire que burn-out = faiblesse individuelle. En réalité, c’est souvent un symptôme de dysfonctionnement systémique (charge excessive, manque de sens, absence de contrôle). ...

Situation réelle L’année 2024 a marqué un tournant dans l’adoption de l’IA générative par les développeurs. GitHub Copilot, ChatGPT, Claude, et tant d’autres outils promettent de révolutionner notre façon de coder. Après une année d’utilisation intensive de ces technologies, il est temps de faire le bilan : où sont les vrais gains de productivité, et quels sont les pièges à éviter ? Ce que j’ai observé : au-delà de l’effet “waouh” des premières générations de code, l’IA générative transforme bien plus profondément la façon de travailler qu’on ne l’imagine. Mais cette transformation nécessite une adoption raisonnée et un cadre d’utilisation clair. Sans ce cadre, l’IA peut créer plus de problèmes qu’elle n’en résout. ...

Situation réelle 15h de réunions rituelles par semaine. Standup 45min, retro 2h, planning 3h, review 2h, sync multiples. L’équipe croule sous les cérémonies censées l’aider. Ce que j’ai observé : les rituels peuvent créer cohésion et efficacité, ou bureaucratie et épuisement. La différence tient à leur design et leur discipline. Le faux problème Le faux problème serait de croire que plus de rituels = meilleure collaboration. En réalité, trop de rituels tuent les rituels et détruisent le temps de faire. ...

Situation réelle Dans le monde du développement logiciel, il existe une tentation récurrente : celle de tout jeter pour recommencer à zéro. Face à une application devenue difficile à maintenir, truffée de bugs ou dont le code ressemble à un plat de spaghetti, la solution de la refonte complète apparaît souvent comme la panacée. Ce que j’ai observé : la dette technique s’accumule inexorablement au fil des années dans les applications. Le code devient de plus en plus difficile à maintenir, les correctifs s’empilent sans réelle cohérence, et la documentation, quand elle existe, ne reflète plus la réalité du système. Les tests automatisés, s’ils ont été mis en place, ne couvrent souvent qu’une partie minime des fonctionnalités ou sont devenus obsolètes. ...

Situation réelle “Alice est en vacances ? On attend son retour, elle est la seule à comprendre ce système.” Alice n’est pas valorisée, elle est prisonnière. Et l’organisation est fragile. Ce que j’ai observé : les organisations créent involontairement des prisonniers de la connaissance. “Expert indispensable” sonne comme une valorisation, c’est souvent une cage. Le faux problème Le faux problème serait de croire que l’expertise concentrée est un atout. En réalité, c’est un risque majeur (bus factor = 1) et une injustice pour l’expert. ...

Situation réelle Je me souviens encore de ma première rencontre avec Astro. “C’est déjà rapide par défaut”, me disait-on. Et c’est vrai ! Mais après avoir optimisé plusieurs sites en production, je peux vous affirmer qu’Astro recèle encore de nombreux secrets de performance. Ce que j’ai observé : Astro est déjà rapide par défaut, mais il existe encore des opportunités d’optimisation significatives. Après application de toutes ces optimisations sur un site e-commerce récent, nous avons obtenu : ...

Situation réelle “On va faire du pair programming systématique.” Six mois plus tard : équipe épuisée, vélocité divisée par deux, talents partent. Le pair programming imposé sans discernement peut détruire autant qu’il peut aider. Ce que j’ai observé : le pair programming est un outil puissant dans certains contextes, contre-productif dans d’autres. Le problème n’est pas l’outil, c’est l’usage dogmatique. Le faux problème Le faux problème serait de croire que pair programming = toujours mieux. En réalité, c’est un outil à utiliser dans des situations spécifiques, pas une religion. ...