Cto

Situation réelle Développeur performant devient progressivement inefficace. Code dégradé, deadlines ratées, désengagement visible. Cette situation demande action rapide mais humaine. Ce que j’ai observé : gérer la non-performance est l’un des actes de management les plus difficiles. Trop de managers évitent par culpabilité. Trop d’autres punissent par frustration. Les deux extrêmes sont toxiques. Le faux problème Le faux problème serait de croire qu’il faut choisir entre tolérer ou punir. En réalité, il existe une troisième voie : diagnostiquer, clarifier, accompagner, et parfois séparer. Sans culpabilité. ...

Situation réelle “Ton travail n’est pas au niveau attendu.” Cette phrase nécessaire peut détruire ou construire, selon comment elle est dite et ce qui suit. Ce que j’ai observé : le feedback difficile est l’un des moments les plus importants du management. Bien fait, il aide. Mal fait, il détruit la confiance et la performance pour des mois. Le faux problème Le faux problème serait de croire qu’on peut éviter le feedback difficile. En réalité, éviter la vérité est une forme de lâcheté qui nuit à la personne et à l’équipe. ...

Situation réelle “Sois bienveillant avec ton équipe.” “Sois exigeant sur les résultats.” Ces deux injonctions semblent contradictoires. Pourtant, les meilleurs managers font les deux simultanément. Ce que j’ai observé : bienveillance et exigence ne sont pas opposées. Elles sont complémentaires. La bienveillance sans exigence devient de la complaisance. L’exigence sans bienveillance devient de la toxicité. Le faux problème Le faux problème serait de croire qu’il faut choisir entre les deux. En réalité, c’est la combinaison des deux qui crée l’excellence durable. ...

Situation réelle “On va devenir une entreprise libérée, plus de hiérarchie !” Cette annonce enthousiaste cache souvent une incompréhension de ce que ça implique réellement. Résultat: chaos, frustration, retour en arrière. Ce que j’ai observé : l’entreprise libérée n’est ni une utopie ni une arnaque. C’est un modèle exigeant qui fonctionne dans certains contextes et échoue dans d’autres. Le faux problème Le faux problème serait de croire que “libéré” = pas de structure. En réalité, les organisations libérées ont souvent PLUS de structure et processus que les organisations traditionnelles. ...

Situation réelle “Chez nous, on a droit à l’erreur.” Puis première erreur significative, et c’est le blame, la tension, la peur. Le “droit à l’erreur” était cosmétique, pas réel. Ce que j’ai observé : le vrai droit à l’erreur se mesure à la première erreur significative. Si elle mène à apprentissage sans blame, c’est réel. Si elle mène à pun ition ou évitement, c’était cosmétique. Le faux problème Le faux problème serait de croire que “droit à l’erreur” signifie “zéro conséquence”. En réalité, il signifie “conséquences orientées apprentissage, pas punition”. ...

Situation réelle Valeur affichée : “Droit à l’erreur”. Réalité: première erreur, développeur blâmé publiquement. Cet écart entre valeurs affichées et comportements réels détruit la crédibilité et crée du cynisme. Ce que j’ai observé : toutes les organisations ont cet écart. La différence entre les bonnes et les mauvaises, c’est la volonté de le reconnaître et de le réduire. Le faux problème Le faux problème serait de croire qu’on peut avoir zéro écart. En réalité, l’écart existera toujours. L’enjeu est de le mesurer, le réduire, et surtout de ne pas le nier. ...

Situation réelle Incident majeur résolu. Maintenant vient le post-mortem. L’équipe est tendue, s’attend à être blâmée. Comment transformer cet échec en opportunité d’apprentissage plutôt qu’en séance de tribunal ? Ce que j’ai observé : les organisations qui punissent les erreurs créent une culture du silence. Celles qui apprennent des erreurs créent une culture de l’amélioration continue. Le faux problème Le faux problème serait de croire que “blameless” signifie “pas de responsabilité”. En réalité, blameless signifie “focus sur le système qui a permis l’erreur, pas sur la personne”. ...

Situation réelle Incident majeur. Production down. Clients impactés. CEO qui appelle. Board qui demande des comptes. L’équipe est stressée. Comment communiquer dans ce chaos ? Ce que j’ai observé : la communication en crise révèle la vraie maturité d’un CTO. Paniquer contagie la panique. Mentir détruit la confiance. Dire la vérité calmement crée de la confiance durable. Le faux problème Le faux problème serait de croire qu’il faut tout expliquer immédiatement. En réalité, en pleine crise, on ne sait souvent pas tout. L’enjeu est de communiquer ce qu’on sait, ce qu’on ne sait pas, et ce qu’on fait. ...

Situation réelle “On a un incident majeur.” “Depuis quand ce problème existe ?” “Euh… probablement 6 mois.” La plupart des crises tech sont prévisibles si on sait où regarder. Ce que j’ai observé : les bons CTOs ne sont pas plus chanceux que les autres. Ils ont juste des systèmes pour voir les risques avant qu’ils explosent. Le faux problème Le faux problème serait de croire qu’on peut prévenir toutes les crises. En réalité, certaines sont imprévisibles. L’enjeu est de détecter et prévenir les 80% qui sont prévisibles. ...

Situation réelle Dans un monde où les frontières entre la vie professionnelle et personnelle s’estompent de plus en plus, chercher à maintenir un équilibre strict peut s’avérer vain. Ce que j’ai observé : avec l’essor des technologies numériques, le travail ne se limite plus aux murs du bureau. Les emails, les réunions en visioconférence et les collaborations à distance ont redéfini notre façon de travailler. Cette évolution rend la séparation nette entre vie professionnelle et personnelle de plus en plus illusoire. ...